Marina di Cerveteri: Lega, FdI, FI e M5S schierati con i cittadini organizzati
La politica dice ‘No al Consorzio’
Le forze di opposizione hanno aperto la campagna d’autunno. Unico assente il Partito Democratico, scomparso dalla scena politica locale
di Alberto Sava
La Voce torna in edicola dopo una breve pausa estiva e tutte le forze di minoranza, tranne il Partito Democratico, si sono posizionate per accogliere la nuova stagione: è in arrivo un autunno più ‘condito’ dell’insipida estate politica che ci sta lasciando. È proprio vero Cerveteri è lo specchio del Paese. In Italia chi è al potere viene storicamente percepito come intelligente, capace e vincente, mentre chi si trova all’opposizione viene percepito quasi come una ‘retorica necessità’ della democrazia e, d’altro canto, non vede altro all’orizzonte che la strada più breve e meno impegnativa per raggiungere il potere alla prima occasione. L’opposizione, invece, è un’arte raffinata ed efficacissima. Certo, richiede studio, attitudine, competenza, visione ampia del momento politico, previsione e lungimiranza, senso della strategia, pazienza, raffinatezza di pensiero e non certo affannata e sconclusionata presenza politica, che tiene presente null’altro che l’esercizio del potere nell’immediato futuro. Come se, poi, esercitare il potere non richiedesse le medesime qualità di cui abbiamo appena parlato. Il sindaco di Cerveteri, a prescindere da quanto sia condivisibile o criticabile, ha dimostrato di avere sia cultura che visione politica. Di contro, sul piano amministrativo, Alessio Pascucci ha invece dimostrato scarsa attitudine al buon governo della città, ed infatti Cerveteri, negli ultimi sette anni e mezzo, è al centro di un progressivo e generale deterioramento, dall’economia al sociale. Con la Sagra dell’Uva si avvia alla conclusione un’estate ricca di eventi per tutte le età, ed anche in questo caso va riconosciuto al sindaco di essere brillante in materia di concerti, tv e canzonette. Alla triste consuetudine di una mancanza di strategia comune tra le forze di opposizione, però, fa eccezione la battaglia unitaria delle minoranze contro la nascita di un nuovo consorzio e Cerenova. Tra le forze di opposizione il Partito Democratico è totalmente scomparso, mentre le forze di centrodestra hanno interrotto le ‘ferie politiche’ per fiancheggiare il ‘fronte del no’ contro la nascita del ‘Cerenova condominio’ a Marina di Cerveteri, balzana idea di un nuovo carrozzone per rifilare ai privati cittadini i costi di servizi pubblici, che spettano tutti e solo al comune. L’ultima tra le forze politiche scese in campo contro questo nuovo carrozzone è il Movimento Cinque Stelle, rappresentato al Granarone dal consigliere comunale Saverio Garbarino. Prima di darvi contro della nota diffusa da M5S, diramata con il titolo esemplificativo ‘Consorzio Cerenova? No grazie’, ricordiamo che Lega, Fratelli d’Italia e Forza Italia già da tempo sono schierate con il ‘fronte del no’ dei cittadini organizzati, guidati dal Comitato di Zona Cerenova-Campo di Mare, presieduto da Enzo Musardo, fiancheggiato, in queste ed altre battaglie, dall’avvocato Alessandro Temofonte membro del direttivo del CdZ e vice-coordinatore della Lega Cerveteri Salvini Premier. Di seguito la nota grillina: “Consorzio Cerenova? No grazie. Non a queste condizioni almeno! Tanti si sono già espressi su questo tema. Noi aspettavamo dati certi per poter avere una posizione il più obiettiva possibile. Domenica scorsa presso il centro polifunzionale di via Luni a Cerenova si è tenuto un incontro pubblico, durante il quale i promotori di questo Progetto hanno elencato i costi stimati e i benefici potenziali dell’istituzione di un Consorzio a Marina di Cerveteri, “ispirato” a quello di Marina di San Nicola nonostante le evidenti differenze demografiche e urbanistiche tra le due realtà. Nella cittadinanza e sui media locali si è riacceso il dibattito e una testata ha perfino proposto un referendum, ovviamente a spese del Comune, per sondare la volontà popolare su questa iniziativa privata.Al riguardo vorremmo fare chiarezza su pochi punti, secondo noi fondamentali.Il Consorzio nascerà soltanto se avrá raccolto un numero di adesioni sufficiente a rendere obbligatoria la partecipazione da parte di tutti i proprietari di immobili della frazione. Questo significa che il suo mantenimento in vita comporterebbe costi annuali fissi e variabili, suddivisi per millesimi e obbligatori. Il costo medio (circa 18 euro al mese) pubblicizzato dai promotori, è stato invece calcolato non solo senza tener conto della necessaria ripartizione in millesimi, ma neanche della difficoltà (se non impossibilità) di consorziare i residenti di Campo di Mare che, come noto, è di proprietà di Ostilia. La fantomatica cifra di 18 euro mese tiene conto di una base di 9 mila unità abitative paganti. Compresa Campo di Mare. Primo dubbio quindi. Senza Campo di Mare le unità abitative sono circa la metà e il costo mensile già solo per questo raddoppierebbe.Come anche alcuni cittadini presenti all’incontro hanno ricordato, già la precedente esperienza consortile a Cerenova ha portato con se uno strascico di polemiche, morosità e contenziosi durate anni.I cittadini della Marina, con una presenza rilevante di proprietari di seconde case, pagano interamente le loro tasse comunali, esattamente come tutti gli altri cittadini di Cerveteri; tuttavia l’adesione a questo Consorzio non comporterebbe per loro alcun tipo di vantaggio o compensazione fiscale. L’unico eventuale contributo da parte del Comune di Cerveteri varrebbe, come riferito durante l’incontro, al massimo 40.000 euro l’anno per la manutenzione del verde.Ricordiamo infatti che ci sono attività che non possono essere prese in carico da un Consorzio, come la manutenzione della rete fognaria o la distribuzione dell’acqua, che rimarrebbero a carico e responsabilità del Comune.Con l’istituzione di un Consorzio il Comune risparmierebbe sui costi di servizi dovuti, che i cittadini si troverebbero a dover pagare due volte.Non parliamo poi dei costi che si dovrebbero affrontare per l’amministrazione del Consorzio, il CdA e tutti i servizi come la vigilanza, la pulizia, il taglio dell’erba, la pavimentazione stradale eccetera, come detto stimati sulla base di quelli sostenuti da San Nicola senza tener conto di alcune differenze sostanziali tra le due realtà. E poi i costi relativi al personale assunto direttamente dal Consorzio, non si sa bene in che modo e in base a quali criteri. Quanta vigilanza servirebbe? Una, due tre vetture? Quante telecamere? Si è trattato di un primo incontro, è chiaro. Ma allora sarebbe stato più opportuno non parlare di cifre, evitando di buttare lì l’importo allettante di 18 euro, importo che i partecipanti sono stati invitati a divulgare nella comunità, solo per mettere temporaneamente a tacere i borbottii più insistenti. A settembre ci sarà un tavolo tecnico col Comune. Aspettiamo ulteriori dettagli. Nel frattempo però ribadiamo che Cerenova non ha bisogno di mani private per essere bella. Strade sicure, illuminazione, verde pubblico e sicurezza devono già essere garantite per legge dall’Amministrazione. La soluzione non può e non deve essere quella di usare privati cittadini come un bancomat per avviare una rete di imprese private. Il Comune pensi ai servizi di urbanizzazione primaria e secondaria che deve. Sistemiamo il necessario. E poi potremo pensare al superfluo”.
