Luci e Ombre- dall’opposizione i due consiglieri incalzano:”Presentammo esposti e interrogazioni”.
Salvatore Orsomando e Aldo De Angelis:
”Su quei lavori ora si faccia chiarezza”
“Dopo svariati accessi agli atti effettuati e incroci documentali, avevamo già più volte rilevato, facendolo presente anche durante alcuni consigli comunali (senza ricevere risposta alcuna) e attivandoci con la presentazione di specifiche interrogazioni oltre che con esposti, che su alcuni lavori pubblici effettuati e relativi affidamenti nel comune di Cerveteri, non solo si ricorreva frequentemente allo strumento della somma urgenza, a quello di svariate varianti in corso d’opera con relativi subappalti e a molteplici procedure di affidamento diretto ma che, a quanto sembra, all’esecuzione degli stessi lavori e appalti venivano probabilmente incaricate sempre le stesse ditte o società tra le quali, senza nulla togliere alla professionalità delle medesime e la qualità delle loro realizzazioni”. A parlare sono i consiglieri comunali Salvatore Orsomando e Aldo De Angelis, intervenuti sulla vicenda relativa ai rapporti tra alcune imprese e politici finiti sotto la lente di ingrandimento dei Carabinieri. “È chiaro – proseguono Orsomando e De Angelis – che questa amministrazione dovrà fare estrema chiarezza sulla vicenda e, dopo gli opportuni approfondimenti nelle competenti sedi, verificare se non sia il caso di “congelare” le attività dei diretti interessati e se non richiedere, per trasparenza e correttezza, di rassegnare le dimissioni dai propri ruoli ai medesimi amministratori. Rammentiamo nuovamente, per dovere di cronaca, che con alcune delle nostre interrogazioni, mentre la maggioranza gridava allo scandalo e bollava i nostri rilievi come “quisquilie”, richiedemmo se presenti collaudi e verbali di fine lavori, le motivazioni delle sempre richiamate e frequenti urgenze, se si fosse trattato di presunte procedure negoziate e affidamenti diretti fuori dai casi consentiti e di ipotetico non rispetto delle regole di evidenza pubblica oltre che il probabile non rispetto del principio di rotazione. Ad esempio – aggiungono i due consiglieri – richiedemmo il documento di collaudo del centro sportivo polifunzionale a Valcanneto e relativi verbali oppure per quale motivo i lavori oggetto della perizia di variante non erano stati previsti nel progetto originario dello spazio pubblico ad uso ludico- sportivo in località Cerenova oppure verificammo specifici appalti come il completamento dei lavori di costruzione di una scuola materna in località Cerenova, e chiarimenti sui lavori effettuati per il percorso di Lawrence».
