Il ricorso presentato dal contribuente è stato respinto in ogni sua parte dalla Suprema Corte di Cassazione. La motivazione principale risiede nel fatto che i motivi di impugnazione erano carenti di autosufficienza, ossia non contenevano una trascrizione chiara e completa dei documenti rilevanti, e non dimostravano un effettivo pregiudizio subito dal contribuente nel corso del procedimento tributario. La Corte ha sottolineato che le doglianze si basavano su motivi generici, insufficienti per fondare una censura in sede di legittimità. Inoltre, la Corte ha ribadito che, anche in casi riguardanti i consorzi per la manutenzione delle strade vicinali, spetta al contribuente l’onere di dimostrare l’illegittimità dell’imposizione fiscale. Questo è particolarmente vero quando il consorzio agisce per scopi di interesse comune, come il mantenimento della viabilità interna, poiché in tali circostanze la legittimità dell’imposizione è generalmente presunta e non può essere contestata senza specifica prova contraria.
