Interviene Alternativa per Anzio sulla vicenda della nomina dell’agronomo incaricato dall’Ufficio Ambiente, al centro nelle ultime settimane di un acceso dibattito sui social e di critiche rivolte all’amministrazione comunale. Un confronto che, secondo il movimento civico, si sarebbe trasformato in una serie di “attacchi scomposti” legati alla presunta affinità tra il professionista incaricato e il sindaco. Con una nota ufficiale, Alternativa per Anzio ha voluto fare chiarezza, spiegando di ritenere doveroso fornire ai cittadini “una ricostruzione corretta e completa dei fatti, nel rispetto dei ruoli istituzionali e della verità amministrativa”. Al centro della presa di posizione, la natura stessa dell’atto che ha portato all’affidamento del servizio agronomico. “È necessario innanzitutto chiarire un punto fondamentale – sottolinea ApA –: l’atto in questione è una determina dirigenziale, adottata nell’ambito delle competenze esclusive della struttura amministrativa”. Una precisazione che mira a distinguere nettamente le responsabilità tra parte politica e apparato tecnico del Comune. Non si tratta, infatti, di una delibera di giunta o di consiglio comunale, strumenti che rientrano nelle prerogative degli organi politici, ma di un provvedimento gestionale assunto dai dirigenti, secondo quanto previsto dalla normativa vigente. Secondo Alternativa per Anzio, il dibattito emerso rischia di generare confusione e di alimentare polemiche infondate, se non si tiene conto della distinzione tra indirizzo politico e atti amministrativi. Da qui l’invito a valutare la vicenda sulla base dei fatti e delle procedure, evitando letture distorte o strumentali. La presa di posizione del movimento civico si inserisce in un contesto già segnato da tensioni e accuse incrociate, ma punta a riportare il confronto su un piano istituzionale, chiarendo i confini delle responsabilità e ribadendo la necessità di un dibattito informato e rispettoso delle regole amministrative.
