Nel corso del procedimento giudiziario il giovane di 26 anni di Ardea aveva tentato di sostenere la propria posizione facendo riferimento a motivazioni di carattere familiare e cercando di dimostrare un percorso di cambiamento personale attraverso l’interesse manifestato verso attività lavorative e iniziative di volontariato. Elementi che, nelle intenzioni della difesa, avrebbero dovuto evidenziare una volontà di reinserimento e un atteggiamento di ravvedimento utile a ottenere una misura cautelare meno restrittiva. Una linea difensiva che però non ha convinto i giudici. Sia il Tribunale del Riesame sia la Corte di Cassazione hanno infatti ritenuto tali giustificazioni prive di credibilità, definendole “del tutto inverosimili” e interpretandole come un tentativo finalizzato esclusivamente a ottenere un trattamento cautelare più favorevole. Una valutazione che ha contribuito a consolidare il quadro già delineato dagli atti dell’inchiesta e a escludere la possibilità di un alleggerimento delle misure in corso. Per il giovane restano dunque confermati gli arresti domiciliari, mentre ogni tentativo di ridurre il peso del provvedimento giudiziario è stato respinto. A pesare in maniera determinante nella vicenda si è rivelato proprio quel dettaglio inizialmente considerato marginale: le immagini rinvenute nel telefono di un coimputato, fotografie che secondo gli investigatori hanno rappresentato l’elemento chiave per ricostruire attività e responsabilità. Un particolare che, nel corso dell’indagine, si è trasformato nell’anello debole della strategia difensiva e che ancora una volta evidenzia quanto, nell’era digitale, anche una semplice fotografia possa assumere un ruolo decisivo all’interno di un procedimento penale. La Suprema Corte ha inoltre disposto la condanna del 26enne al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, chiudendo così un ulteriore capitolo giudiziario della vicenda.
