Pronti via e il clima, anche nell’aula della Camera, si fa rovente. La discussione generale della nuova legge elettorale si apre con il primo scontro tra maggioranza e opposizioni, un antipasto di quello che succederà nei prossimi giorni, quando l’emiciclo di Montecitorio sarà chiamato per davvero a votare il Bignami 2, o Stabilicum che dir si voglia. Da una parte c’è la ministra per le Riforme istituzionali, Maria Elisabetta Alberti Casellati, dall’altra (soprattutto) Riccardo Magi, segretario di +Europa, che, dopo aver strappato il fac simile della scheda elettorale in formato maxi, su cui campeggia la scritta “Il tuo voto non conta nulla”, viene espulso dall’aula proprio mentre l’ex presidente del Senato parla, rivendicando la bontà della norma. La seduta viene sospesa, ma si riprende subito. E il copione è più o meno così: i pochi deputati della maggioranza iscritti a parlare, e persino presenti, tanto da scatenare l’ironia di Gianni Cuperlo, del Pd – sono solo Alessandro D’Urzi di Fratelli d’Italia e Paolo Emilio Russo di Forza Italia, nessuno della Lega, a cui si devono aggiungere i due relatori Nazario Pagano e Angelo Rossi -, continuano a battere sulla necessità di garantire stabilità al governo del Paese attraverso le nuove regole del gioco. Nell’altro campo si punta il dito sul metodo scelto per farlo, e si promette ancora una volta un muro sia in Parlamento, sia tra la gente per fermare questa legge che sembra essere l’anticipo del premierato, o meglio: una maniera per attuarlo senza passare per le forche caudine di una riforma costituzionale. Su questo punto, ancora una volta, si riscalda la ministra. “L’indicazione da parte dei partiti della persona da proporre per l’incarico di presidente del Consiglio – dice Casellati rivolgendosi alle opposizioni – comprimerebbe il potere di nomina del capo dello Stato alterando gli equilibri costituzionali introducendo una sorta di premierato a Costituzione invariata: è falso! La legge parla chiaro: laddove si riferisce testualmente alle prerogative del presidente della Repubblica che restano immutate secondo l’articolo 92 della Costituzione. Parlare di premierato è un fuor d’opera e mira ad allontanare l’attenzione da una legge elettorale che non comporta nessuna lacerazione del tessuto costituzionale, anzi è costruita dentro il perimetro della Costituzione e delle sentenze della Corte costituzionale, che non comporta alcuna deriva autoritaria ma favorisce stabilità e piena rappresentatività delle Camere”. I nodi, però, per le opposizioni non stanno solo nell’indicazione del candidato premier da presentare nelle liste elettorali. Per Magi si tratta di “un colpo di Stato elettorale, chiamiamolo colpo di Stato mite, colpo di Stato burocratico, ma un colpo di Stato”, e questo sia perché una minoranza del Paese diventerebbe una maggioranza in Parlamento attraverso il premio di maggioranza, sia perché si allontano i cittadini dal voto. Un punto su cui battono un po’ tutti i deputati delle opposizioni iscritti a parlare in questo insolito venerdì mattina alla Camera. Lo dice Federico Fornaro del Partito Democratico: “L’Italia oggi avrebbe bisogno di una legge elettorale che provasse a ridurre il fossato tra eletto ed elettore, invece voi rifuggite il voto dei fuorisede, sulla parità di genere, sulle firme digitali, allontanate ancora con le liste bloccate plurime gli elettori dal sistema. Avremo bisogno di recuperare fiducia nella politica e nelle istituzioni”. Ma a lui fanno da eco anche Roberto Giachetti, di Italia viva-Casa riformista, che sentenzia che il “prevedibile effetto” di questa legge elettorale è “quello di diminuire ulteriormente la partecipazione al voto”; Carmela Auriemma, del Movimento 5 stelle, che parla di come le scelte fatte non facciano che “aggravare, anziché ridurre, la distanza tra cittadini e istituzioni e la loro fiducia nella politica”, e persino Giulia Pastorella, di Azione, che ritiene che il “modo per riavvicinare i cittadini al voto sarebbe consentire loro di scegliere i propri rappresentanti. Invece restano solo liste bloccate, senza preferenze. Così si allontanano sempre di più gli elettori dagli eletti”. L’elefante nella stanza, d’altronde, sono proprio loro: le preferenze. Un tema divisivo tanto a sinistra, quanto e soprattutto a destra, che, però, a sentire le parole del capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, potrebbe essere risolto con un emendamento unitario da presentare assieme agli alleati. “Anche magari immaginando delle proposte nuove per consentire agli italiani, come Fdi da sempre vuole, di poter indicare le preferenze”, dice a Start, su Sky Tg24. Dopo tutto è sempre stata la leader e presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, a volerle, e di tempo per trovare una sintesi ce n’è.
